– Quiere que, por cada euro adicional asignado a programas de gasto público, se asigne un euro adicional a partidas para jóvenes
– También abre la puerta a establecer el voto obligatorio o reducir la edad mínima hasta los 16 años
MADRID, 12 (SERVIMEDIA)
La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) advirtió este lunes del debilitamiento de la voz política de los jóvenes y reclamó, entre otras medidas para afianzar el hábito del voto de este colectivo, una norma fiscal que ayude a «reorientar» el gasto total de programas como pensiones, salud o dependencia hacia ellos.
Según el informe publicado este lunes por el organismo, bautizado como ‘Efectos Económicos de la Demografía Política’, las tendencias demográficas y sus consecuencias electorales han debilitado la voz política de los jóvenes y lo seguirá haciendo «aún más» en el futuro. En este sentido, el texto indica que este colectivo ha pasado de ser «un bloque electoral fundamental hace varias décadas a uno periférico».
«Es muy probable que las generaciones futuras, desalentadas por la pérdida de influencia en unas elecciones, no consigan adoptar el hábito del voto. La participación electoral de los jóvenes ya es tradicionalmente baja, pero esta disminuirá aún más. El hecho de que cada vez se tenga menos en cuenta las preferencias de los jóvenes en los procesos electorales es un grave problema», avisa Fedea.
«Por un lado, les genera menos incentivos a ir a votar y la caída de su participación debilitará la legitimidad de los gobiernos elegidos. Por otro lado, que solo se escuche la voz de los lo más mayores en las elecciones hace que la política se centre en el cortoplacismo», resume el documento, que señala que, para «neutralizar» los incentivos electorales «que empujan a olvidarse de los jóvenes y a atraer solo a los votantes mayores», se necesita avanzar en dos dimensiones.
VOTO A LOS 16 AÑOS
En primer lugar, Fedea abre la puerta a introducir el voto obligatorio y bajar la edad mínima hasta los 16 años. No obstante, reconoció que, aunque ambas medidas podrían impulsar la voz de los jóvenes en el corto plazo, «para afianzarla es necesario que los jóvenes vean que su participación es útil y que son tenidos en cuenta por los políticos».
En segundo lugar, el organismo puso sobre la mesa una regla fiscal intergeneracional «que regule automáticamente la asignación del gasto público». En su formulación más simple, la regla fiscal estipularía que, por cada euro adicional asignado a programas de gasto público, que están dirigidos principalmente a las personas mayores, se debería asignar un euro adicional a aquellas partidas para jóvenes.
«Ayudaría a reorientar el gasto fiscal a favor de los jóvenes a lo largo del tiempo, actuando sobre los flujos de gasto futuros. Por lo tanto, representaría un contrapeso a las dinámicas demográficas que, al aumentar el número de personas mayores, tienden automáticamente a aumentar el gasto total de programas como pensiones, salud, o dependencia», defiende el informe.
Lo «deseable» es que esta regla fiscal estableciese, de igual manera, que estos recursos no puedan ser financiados por deuda. Así, no tendría capacidad de reducir o reasignar el gasto público existente, ya que solo afectaría a las futuras medidas de política fiscal. Ello, aumentaría «el coste de oportunidad» de transferir recursos a los mayores para ganar unas elecciones.
«Como no se pueden financiar con deuda y por cada euro que quisieran gastar en los mayores tendrían que gastar el equivalente a los jóvenes, cada euro comprometido en la elección a los mayores les costaría el doble. Y esto obligaría a una subida de impuestos políticamente muy costosa o una reducción aún más dolorosa del gasto público existente», explica el documento.
REFLEXIÓN DE LOS MAYORES
De este modo, Fedea cree que se lograría destinar el gasto público hacia programas que favorecen a los jóvenes, como la educación 0-3 años, primaria, secundaria e incluso universidades; o un aumento del presupuesto para investigación, desarrollo e innovación (I+D+i), la vivienda o ayudas a la emancipación. «Es decir, medidas que tendrían un impacto positivo en el crecimiento económico o el aumento de la productividad», apostilla el texto.
No obstante, augura que «ningún partido promoverá espontáneamente una regla fiscal intergeneracional de este tipo», porque «la demografía política no lo hace electoralmente atractivo». «Mejor dar a los mayores que a los jóvenes», deplora Fedea.
Por ello, «la única solución» que ve la institución «es que los adultos y las personas mayores se den cuenta de que el futuro de nuestros jóvenes podría ser peor que nuestro presente y cambien sus preferencias hacia los políticos que tomen en serio las demandas de nuestros jóvenes».